şişli evden eve nakliyat
Öne Çıkanlar Spor Haberleri b vitamini DSİnin gürcistan çınlama

Bu haber kez okundu.

Yakma tesisinde hatayı tekrarlayacaklar..!

Korucu açıklamasında şu ifadelere yer verdi: “Şehre yapılması planlanan evsel katı atık yakma tesisi ile ilgili olarak devam eden tartışmalara dün bir yenisi eklendi. Çevre Mühendisleri Odası (ÇMO) Kocaeli Şubesi'nin konu ile ilgili yaptığı basın toplantısında, Türkiye'nin her yeri için yakma yöntemini önermek gibi iddialı bir görüşün yanı sıra Kocaeli'ne yapılması planlanan yakma tesisi için İZAYDAŞ'ın Solaklar mevkiindeki mevcut yakma tesisinin bitişiğindeki alan önerildi.

Yetkili kişiler, böyle bir tesisin yer seçimi konusunda mutlak bir görüş beyan ettiklerinde yasal zorunluluklar haricinde üç genel hususu göz önüne almış olmalıdırlar: Ekonomik, Sosyal ve Çevresel Değişkenler. ÇMO'nun sunduğu görüşlerden 1, 4, 5, 7 ve 8 numaralı gerekçeler (numaralandırmalar bana ait) tamamıyla ekonomik değişkenlerdir ve literatürde " kümelenme" olarak bilinen eğilimin küçük bir faaliyete uygulanma biçimi için son derece güzel bir örnekidir. Ancak bu noktada önemli bir hususu vurgulamakta yarar var. Söz konusu yakma tesisinin yapılması durumunda uygulama çok büyük bir olasılıkla yabancı bir firma tarafından yap-işlet-devret modeline göre gerçekleşecek.

Belediye firmaya alan tahsis edecek; firma tesis ve yardımcı tesisleri (arıtma tesisi, depo sahası gibi) kuracak; belediyeden belirli bir süre boyunca ve her gün için bir atık getirme güvencesi alacak; tesis çalışmaya başlayacak ve örneğin 30 yıl boyunca tesiste yakılan her ton atık için bir miktar para (diyelim ki 1 ton atık başına 20 Euro) Kocaeli Büyükşehir Belediyesi yani bizler tarafından işletmeciye ödenecek. Ayrıca tesisin enerji ve ısı gibi ekonomik kazanımlarına da bu  süre zarfında firma el koyacak. Ancak tahsis edilecek yerin neresi olacağı kümelenme gibi ekonomik değişkenlerden ziyade sosyal ve çevresel değişkenler açısından da son derece önemli. ÇMO tarafından sunulan 2 ve 6 numaralı gerekçeler sosyal birer değişken olup bu maddelerde sunulan çekinceler yıllar içinde kamuoyuyla kurulamayan ilişkinin doğal bir sonucu. Kaybedilen yaklaşık 10 yıllık süreçte ciddi bir iletişim kurulabilmiş olsaydı bu çekinceler ortadan kalkmış olabilirdi. Ve nihayet, 3 numaralı gerekçe ise çevresel bir sorun olan su kirliliğini ilgilendiriyor.

Yakma tesislerinin çevre mühendisliği anlamında bütünsel bir değerlendirmesi yapıldığında su kaynaklarına verilecek zararın diğer alternatif yöntemlere göre en düşük seviyede olduğu görülecektir. Yakma tesisleri, az miktardaki proses suları ve depolama alanına gidecek olan küllerin sızıntı sularının kontrolü dışında bir sorun teşkil etmez, su kaynaklarını etkilemezler. Mevcut bilgi birikimlerimize göre, bir atık yakma tesisinin halk ve çevre sağlığı üzerindeki en önemli olumsuz etkisi ise; tesis bacasından çıkan atık gaz kütlesi içindeki dioksin ve furanlar gibi bazı kanserojen maddelerin tesisin yakın çevresine yayılıp besin zinciri yoluyla insanlara ulaşması ve atık gaz kütlesi içindeki başka kirletici bileşenlerin insanlar tarafından solunması şeklinde. Yakma tesislerinin en önemli problemi bacadan çıkan kirleticilerin dağılımı olduğuna göre önümüzde duran soru şu: Diyelim ki elimizde yakma tesisi yapabilmek için kullanabileceğimiz birden fazla olası yer var. Bu yerlerin, hava kirliliği oluşturma potansiyeli açısından bir sıralamaya sokulup hangisinin en az zararlı yer olacağını önceden tespit etmek mümkün mü? 

2013 yılında yayınlanan bir çalışmada2 Kocaeli'ndeki olası atık depolama yer alternatiflerinin, bulunduğu bölgelerde koku oluşturma potansiyellerinin değerlendirilmesi ve sıralanması için yeni bir metodoloji önerilmişti. Söz konusu çalışmada önerilen bu yeni metodolojinin aynısını bu kez olası yakma tesisi alanları için yaptığımızda karşılaştığımız sonuçlar ise oldukça dikkat çekici ve bulgular uluslararası alanda yayınlanmak üzere3. Yapılan iş kabaca şöyle: Önceki yıllarda yürütülen bir projede, tesisin yapılmasının uygun olacağı düşünülen ilçeler olan Derince ve İzmit ilçelerinin sınırları içerisinde bir yakma tesisi için kullanılabilecek toplam 90 adet aday alan belirlenmiş ve bu bilgiler projenin tarafları olan yetkililerle paylaşılmıştı. Bu 90 adet alanı ve şu anda Alikahya'daki tesisin bulunduğu yeri (toplam 91 alan) dijital haritalar üzerinde işaretleyip kirlilik modelleme yazılımlarına aktarıyoruz; Kocaeli için geçerli tüm rüzgar verilerini ve meteorolojik bilgileri yazılıma giriyoruz; şehirdeki yerleşim bölgelerini, bu bölgelerde yaşayan nüfus ve benzeri demografik bilgileri sisteme tanıtıyoruz; 91 adet alanın her biri için tek tek, o alanda, tıpkı yapılması planlanan kapasitedeki tesis gibi, 1800 ton/gün kapasiteli bir atık yakma tesisi olduğunu kabul ediyor ve modeli çalıştırıyoruz. Ardından hangi aday alanın, şehrin tümünde hava kirleticilerine maruziyet ve bu kirleticilerden kaynaklanan kanserojen etkiler açısından en az olumsuz etkiye sahip olduğunu bir takım istatistiksel dönüşümlerle tespit ediyoruz. Değerlendirmelerde kullandığımız pek çok farklı senaryodan elde edilen sonuçların çok önemli bir ortak özelliği var: Alikahya bölgesinde kurulu olan tesisin bulunduğu nokta, hemen her senaryo için 91 nokta arasından en kötü seçimler arasında neredeyse başı çekiyor. Bu demek oluyor ki 1995 yılında faaliyete alınmış olan mevcut yakma tesisinin yeri ya da o tarihten itibaren gerçekleştirilen şehir planlaması çalışmaları son derece sorunlu.

Sonuç olarak; Alikahya'da bulunan tesisin hemen yanına aynı türden yeni bir tesis yapılmasının, hava kirliliğinin dağılımı açısından geçmişte yapılan bir hatanın tekrarlanmasından başka bir şey olamayacağı çok açık. 20. yüzyılın son çeyreğinde Dilovası'nda tercih edilen ve dayatılan kümelenme politikasın doğurduğu sonuç ortadayken, konuyu biraz daha ciddi bir biçimde değerlendirmek gerekmez mi?”

Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.

bescort bursa bursa escort bursa escort gaziantep escort kayseri escort istanbul escort istanbul escort pendik escort izmir escort izmir escort bayan istanbul escort izmir escort