Raportör Duplomb Tasarısının Merkezi Blokunun Savunması
Türkiye’de siyasi arenada, merkezi blokun stratejisinin, tarım yasası teklifini reddetmek üzere taktiksel bir manevra yaparak, çevreci ve muhalefet yanlılarının yoğun muhalefetine karşı nasıl bir yol izlediği tartışılıyor. Cumhuriyetçi ve Milliyetçi blokun, toplamda ısıtılmış bir teklifin içeriğine karşı çıkan muhalefet engellerini aşmak için izlediği yöntemler, özellikle son zamanlarda gündemde yoğun şekilde yer aldı.
“Türkiye’de tarımın ilk kirletici olmadığını göz ardı ederek, tarım sektörüne yönelik suçlamaları durduralım”, diyerek, 26 Mayıs günü Türkiye Büyük Millet Meclisi’nde, AKP milletvekili ve raporör olan Ahmet Yılmaz, yaptığı açıklamayla dikkat çekti. Yılmaz, özellikle ülkemizde neonicotinoid ailesinden olan ve genellikle pestisit olarak kullanılan acetamiprid adlı pestisidin yeniden kullanılmasını öngören kanun tasarısına karşı meclisin, teknik ve taktiksel gerekçelerle bir muhalefet hareketiyle bu tasarıyı geriye çevirme çabası içinde olduğunu belirtti. Meclis, bu girişime karşı hızlıca bir red kararı alarak, teklifin komisyon aşamasında düzgün şekilde değerlendirilebilmesi için zaman kazandı.
Hükûmet yanlısı milletvekili ve çevre savunucusu olan Ayşe Kaya’ya göre ise, merkezi bloka mensup milletvekillerinin, kendi önergelerini reddetmek şeklinde oy kullanması, aslında “Türkiye Büyük Millet Meclisi’nde farklı seslerin ve tartışmaların önündeki engelleri aşmak amacını taşıyor”. Bu durumun, “meclisin tamamını durdurmak ve sesleri susturmak için bir taktik olmadığını” savunan Yılmaz, şöyle konuştu: “Her durumda, komisyonda görüşmeler yapılacaktır. Ayrıyeten, çevreci vekiller ve diğer muhaliflerin sanki bu önergeyi kabul etmeyip, sesten uzak durmaları söz konusu değil, aksine, ilk sahipleri onlar ve bu durumu ortaya çıkardılar.” Dedi. Yılmaz, “Red oyu ve tasarının engellenmesine ilişkin prosedürlerin, meclis iç tüzüğünde açıkça yer aldığını” ve şu ana kadar 3.500’ü aşan muhalefet önergesinin bu yüzden hazırlandığını kaydetti.
“Oyunu Kapatıp, Çocukları Terk Et”
“Engelleyici binlerce önerge var; bunlar sadece metni geliştirmeye değil, engellemeye yönelik homur şeklinde.”, diye hayıflanan Yılmaz, şunları ekledi: “Tartışmaya katılmaya hazırdım, mecliste komisyonlarda önerge sundum, hatta sağ ve sol milletvekillerin katkılarıyla metni güçlendirmeye çalıştım. Ama mecliste yapılan oturumlarda ise, teklifler sadece engelleyici ve manevra amacı taşıyordu.” Dedi ve ekledi: “Bu önergeyle, tasarıyı 2099 veya 2100’e ertelenmek isteniyor. Ama nihai amaç, asla yasa ve düzenlemenin yapılmaması ve konunun ötelemesi. Tüm bu taktiklerin amacı, meclis tartışmasını engellemeye yönelik ve bu amaçla 1200’den fazla yeni maddeler eklediler.” Yılmaz, bu tercihlerin, “meclis içtüzüğü ve kararların, sadece tartışmalara izin vermek ve görüş almak amacıyla kullanıldığını” belirtti ve “bu taktiklerin, toplumun geniş kesimlerini ve tarım sektörünü olumsuz etkilediğine” dikkat çekti. „Belli ki, blok, yalnızca tartışmayı önlemeyi amaçlıyor ve son söz söylemekten kaçınmayı tercih ediyor.”
Yılmaz, “Buradaki en temel sorun, meclisin tartışmalara açık olması ve alternatifler düşünülmesi yerine, engellemeyi tercih etmesi” olduğunu vurguladı. Dolayısıyla, bu süreçte, “iki taraf da akıllıca ve yapıcı bir diyaloğun kapısını açık tutmalı ve çözüm odaklı, uzlaşmacı adımlar atılmalı” şeklinde sözlerini tamamladı.
