La condamnation inédite de l’ancien président de la République , Nicolas Sarkozy, jeudi 25 septembre, fait grand bruit. C’est notamment une grande première dans l’histoire de la Ve République. L’avocat de l’ancien maire de Neuilly-sur-Seine, Me Christophe Ingrain, était invité sur le plateau du 20h le soir même pour répondre aux questions de Léa Salamé.
Paris Ceza Mahkemesi, Perşembe, 25 Eylül’de kararını açıkladı: Nicolas Sarkozy beş yıl hapis cezasına çarptırıldı ve infaz için tutuklama emri verildi; cezanın uygulanması sonraya bırakıldı ve derhal yürürlüğe konulabilir nitelikte. Dava için temyize başvurduğu bilinse de, eski Cumhurbaşkanı gerçekten hapse girecek. Avukatı Me Christophe Ingrain, bu cezayı değerlendirmek üzere akşamki 20h programına katılarak Léa Salamé ile konuştu.
Bu metin, yukarıdaki haber kaydının bir bölümünün çevirisidir. Tam metni izlemek için videoya tıklayın.
Léa Salamé : Nicolas Sarkozy, dolayısıyla malî düzene karşı işbirliği suçundan beş yıl hapis, tutuklama kararıyla eş zamanlı olarak ceza infazı için. Böyle bir karar bekliyor muydu?
Christophe Ingrain : Her türlü karar bekliyorduk, her senaryoya göre hazırlık yaptık. Beraat umuyorduk. Nicolas Sarkozy suçsuzdur; yıllardır bunu söylüyor, haykırıyor, iddia ediyor. Dava dosyası, duruşmaların 14 haftasında ortaya çıkan tabloyla yamuldu; karşı taraf yok, rüşvet anlaşması artık yoktu ve bugün karar tarafında, kendisi rüşvet ve mali desteğe ilişkin iddialardan beraat ettirilmiş durumda.
Ama malî düzenine ilişkin suçlardan beraat ettirilemedi. Mahkeme başkanına göre bu, son derece ağır, olağanüstü derecede ağır suçlar arasında yer alıyor.
Bir tür “çöp otomobili” gibi; mahkeme gerekçelendirmesiyle çelişen çok net bir tutum. Bu malî düzenine ilişkin suçlamanın gerekçesi, Nicolas Sarkozy’nin iki yardımcısı Brice Hortefeux ve Claude Guéant’a Libye tarafından seçim kampanyasının finansmanı yapılabileceğini düşünmeleri yönündeki iddia. Bu iddia yanlış; dosyada bununla ilgili hiçbir şey yok.
Ana suçluların Libye’ye gidip, Mohamed Kaddafi’nin çok yakınlarına, kayınbirine kadar uzanan kişilerle görüşmeler yaptıkları iddia ediliyor. Kendilerinden, bu para talebinde bulunulduğu ve Sarkozy’nin bu iki yakın danışmanı olduğundan dolayı bunu mutlaka bildiği varsayılıyor.
Ancak bunlar varsayımlara dayanıyor. Dosyada bu konuyu doğrulayacak bir kanıt yok. Guéant-Sénoussi, Hortefeux-Sénoussi görüşmelerinde 2007 kampanyasının Libye tarafından finanse edilip edilmediğine dair bir tartışma olduğuna dair herhangi bir belgi yok. Libye’den kampanyayı finanse etmek için bir gerek yoktu; Nicolas Sarkozy, UMP’nin başında idi. UMP, Sarkozy’nin yönetimindeydi. Böyle bir kampanyayı finanse etmek için Libyalı bir liderle görüşme ihtiyacı hiçbir şekilde yoktu.
Bir Karar “Anlaşılmaz”
Başkanın kararında, Libye’den gelen para akışlarının olduğu kanıt bulunduğu belirtiliyor, ancak kimin hesabına aktarıldığı net değil. Mahkeme başkanı bunu, kampanya finansmanıyla ilgili bir bulgu olarak göstermiyor. Bu gerçekten önemli bir sorun. Libye’den paralar çıktığı, nereye ulaştığı bilinmezken Sarkozy suçlu ilan edildi. Söz konusu olaylar arasında bir tutarlılık eksikliği var ve özellikle mahkeme başkanı kampanya finansmanı ve usulsüzlük olmadığını belirtmişken, bu suçlar için Sarkozy’yi suçlu görmek doğru değildir.
O, bu suçlardan suçlu bulunmasına ilişkin kararını verdiğinde, hapse girme gerekliliği doğacak. 13 Ekim’de tarafına çağrı yapılacak. Neden mi? Çünkü infazın nasıl uygulanacağına ilişkin usullerin açıklanması için; yoksa hapse girmesi için mi?
Bu süreç şimdi, adalet sürecinin bir dizi adımını içeriyor; önümüzdeki haftalarda mahkeme tarafından kararın uygulanmasıyla ilgili usullerin belirlenmesi için bir toplantı yapılacak. Nerede hapse gireceği hakkında bilgim yok; karar saatler önce açıklanmışken bu çok erken bir aşama.
Voce veya başvuru yolları mümkün mü? Yoksa mesele bu mu? Uygulama aşamasında Sarkozy’nin hapis yatmaması için herhangi bir yol var mı?
Aksine. Eğer bu yönde bir engel varsa, bunu ortadan kaldırmak için her şeyi yapacağız ve Sarkozy’nin önümüzdeki haftalarda hapis yatmaması için elimizden gelen her şeyi yapacağız. Bunun nedeni öncelikle onun masum olduğudur; fakat esas olarak, itiraz hakkını kullanma lütfunu elinden almış olmasıdır. Bir temyiz yolu tam olarak en geç bir yıl içinde, ceza yarıya indiğinde, hapisle karşı karşıya kalacağını düşünerek başvurduğunuzda, elinde birkaç haftalık ya da aylık bir hapis süresi varken, kelepçelerle duruşmaya çıkarsınız. Bu, temyiz kararının şu anki hâlde önemli bir kayba neden olur. Bu yüzden mahkeme tarafından alınan karar, açıkça anlaşılmaz.
Bir Nicolas Sarkozy “kararlı”
Reaksiyonu nasıl oldu? Kararın açıklandığı anlarda onunla konuşmayı gördük. Bu öğleden sonraki tepkisi nasıl? Nasıl karşılıyor?
Ona göre bir güç var: Masum olduğuna inandığıdır. 12 yıl süren bir karalama kampanyası yaşadığını düşünüyor. Bu 12 yılın sonunda, bir duruşmada finansmanın olmadığını, Mediapart belgesinin sahte olduğunu, usulsüzlük olmadığını söylüyor. Ancak yine de malî düzenine ilişkin suçlar var ve bu yüzden “Bu araba süpürücüsüyle” beni 5 yıl hapse mahkûm ettiniz. O hâlâ mücadeleci ve kararlı; masum olduğuna inanan biri olarak güçlü bir duruş sergiliyor. Özellikle bu kararı savunmak için tekrar 12 yıl daha gerektiğini düşünürse, bunu kullanacaktır.
