Erteleme etkisiyle uygulanabilir bir tutuklama emriyle, eski devlet başkanı 13 Ekim’de Türkiye Cumhuriyeti Başsavcılığı tarafından çağrılacak ve tutuklamanın başlangıç tarihi belirlenecek.
“Hapiste uyumam gerektiğini kesin isterlerse, hapiste uyurum, ama başımı dik tutarım.” Paris Adli Mahkemesi’nden Perşembe 25 Eylül’de çıkışında Nicolas Sarkozy hâlâ öfkeli. 2007 kampanyasının Libya’daki finanse edilmesiyle ilgili suç örgütüne bağlılık gerekçesiyle beş yıl hapis cezasına çarptırılan eski cumhurbaşkanı, Beşinci Cumhuriyet tarihinde hapiste yatan ilk eski devlet başkanı oldu.
Ama karar, suçla ilgili konularda çoğu kez görüldüğü gibi karmaşık bir mekanizmayı da tetikler: temyiz, erteleli tutuklama emri, ceza infazında düzenlemeler, geçici yürütme… Onun için somut olarak ne olacak?
Eski cumhurbaşkanı karar için temyize gidecek
Hakimler Sarkozy’nin kararın açıklanmasından hemen sonra hapiste tutulmasını talep etmediler. Ancak iki diğer sanık için talep edilen, etkisi hemen başlayan bir tutuklama emri uygulanabilirdi: Mehmet Arslan ve Ayşe Demir. “Mahkeme, davetiyelere hiçbir çağrısından kaçmadığınızı kaydetti”, dedi mahkemenin başkanı bu gerekçeyi savunurken. Bununla birlikte, hakkında ileri sürülen fiillerin “olağanüstü ağır bir niteliğe sahip olduğuna” ve “vatandaşların güvenini zedeler nitelikte olduğuna” dair bulgular ışığında, eski devlet başkanına yine de etkisi ertelemeli bir tutuklama emri uygulanmış oldu; bu uygulama 2020 yılında hayata geçirilmişti.
Bu durum, Nicolas Sarkozy’nin Cumhuriyet Savcılığına karşı bir ay içinde kendisini sunması gerektiği anlamına geliyor; Ceza Muhakemesi Kanunu’na göre. Şu an için tarih netleşti: 13 Ekim’de Kamu Savcılığı önüne çağrılacak. Ardından yargıç, hapse alınma tarih ve saatini bildirecek; bu karar en geç dört ay içinde yürürlüğe girecek. Böylece Sarkozy en geç 13 Şubat’ta ilk geceyi hapiste geçirecek. “Mümkün olan ölçüde, kanun metinlerinde cezaevine alınma tarihi, hükümlünün kişisel durumu ile varsa cezaevinin doluluk oranı ve öngörülen gelişim dikkate alınarak belirlenir.
Resmi istatistiklere göre, adli cezaların yaklaşık üçte biri, duruşma sırasında verilen tutuklama/emirleriyle uygulanıyor. Ancak bu rakam, anlık duruşmalar nedeniyle şişirilmiş olarak değerlendiriliyor; AFP’ye konuşan bir savcı bu durumu belirtti. Öte yandan, bu tutuklama emirlerinin “finansal suçlar için çok nadir olduğu” vurgulanıyor; Paris-Nanterre Üniversitesi Ceza Hukuku Profesörü Olivier Cahn da ajansa konuştu.
Nicolas Sarkozy kararını hemen temyiz edeceğini açıkladı. Ancak pratiğe bakıldığında, temyiz cezanın uygulanmasını durdurmuyor; çünkü verilen ceza geçici uygulanabilir durumda. Bu durum, kararın ikinci derece bir yargılamaya açık kalması halinde geçerlidir.
Bir başka olasılık: serbest bırakılma talebi
Bu konu yenidir değil: Marine Le Pen’e verilen adaylıktan men cezasının tartışmasının hemen merkezindeydi ve bugün de hâlâ tartışmaların dokusu içinde yer alıyor. “Eski cumhurbaşkanı Nicolas Sarkozy’nin şahsiyetinin ötesinde, ikincil derecenin uygulanmasını genişleterek geçici yürütmeyle ikincil yargılanmanın genel hâle getirilmesi, hukukumuzun temel ilkelerinden olan masumiyet karinesine yönelik büyük bir tehlike olarak görülmektedir”, aşırı sağ lider X üzerinden yanıt verdi.
Davranış biçimindeki siyasi çatışmanın arkasında, çoğu kez yanlış anlaşılan daha teknik bir sorun yatıyor: cezanın infazında iyileştirme (infaz hafifletme) meselesi. Erteleme etkisiyle tutuklama emri, hiçbir biçimde “cezanın hafifletilmesi için bir imkan” anlamına gelmez, diyor Camille Radot, Paris Barosu’na kayıtlı bir ceza avukatı. “Bu terimi kullanmak için çok erken” diye ısrar ediyor; özellikle eski başkanın yaşı olan 70’i de gözeterek. Çünkü bir cezanın infazda hafifletilebilmesi için önce kesinleşmesi gerekir; Sarkozy’nin temyiz niyetini açıklamasıyla bu artık söz konusu değil.
Ancak başka bir yol mevcut: tutukluluk altında geçici tutukluluk rejimi altında bulunduğu andan itibaren, eski cumhurbaşkanı serbest bırakılma talebinde bulunabilir. O andan itibaren, temyiz mahkemesi iki ay içinde karar verecek. Onay verir ise, elektronik kelepçe veya adli denetim gibi güvenlik tedbirleri uygulanabilir ve temyiz davası için beklenir. Ancak, bu yolda da hapise girme zorunluluğu, kısa da olsa, kaçınılmaz görünmektedir.
