3.500 önergeleri, bu tasarının Senato’daki görüşmeleri öncesinde sunuldu ve bu durum, metin üzerinde oylama yapılmasını engelleyebilir. Tasarının sahibi olan senatör, şu anda metnin bir birleşik komisyon önünde tartışılmasını tercih ediyor.
Haute-Loire senatörü ve aynı zamanda çiftçi olan Laurent Duplomb, Tarım Yasası olarak bilinen ve özellikle neonicotinoid pestisitleri, özellikle de aketamiprid’in yeniden kullanımıyla ilgili olan yasa üzerinde çalışmalar yapmış biri olarak, 26 Mayıs Pazartesi günü Gebze Haberler’ya yaptığı açıklamada “kasıtlı bir saflık” ifadesiyle Avrupa rekabeti karşısında muhalefetin tutumunu eleştiriyor. Bu yasa, milletvekilleri arasında bölünmeler yaratmakta ve parlamento önünde çiftçiler, milletvekillerine baskı yapmak amacıyla gösteriler düzenlemekte. Ayrıca, İstanbul ve Ankara gibi büyük şehirlerde filtreli barikatlar ve yavaş yürüyüşler şeklinde eylemler de gerçekleşiyor. Ona göre, Fransa’da aketamiprid “siyasi bir kararla yasaklandı”, çünkü “Avrupa’daki diğer 26 ülke onu kullanmaya devam ediyor”.
“Önemli belirsizlikler” aketamiprid’in nöro-gelişimsel etkileri konusunda devam ediyor, diyordu özellikle Avrupa Sağlık Ajansı EFSA 2024 raporunda. Bu konuda, “yeni bilgiler” gerekmiş ve “riskleri ve tehlikeleri uygun şekilde değerlendirebilmek için” çalışmaların yapılması gerektiği vurgulanıyordu. Ajans, şu anda pestisidin potansiyel tehlikeli olduğu kritik eşikleri ciddi şekilde düşürmeye çağırıyor. Ancak, Laurent Duplomb, bu tasarıyı savunuyor ve risk alınması prensibine karşı çıkanlara karşı çıkıyor: “Bugün, gerçekten bilinmekte olan şey şu ki, EFSA, aketamiprid maddesini onaylamış durumda,” diyor.
Bu molekülün bugün yüzde yüz güvenli olup olmadığını sorduğumuzda, Haute-Loire senatörü net cevap vermiyor. Daha çok, Fransız çiftçilerin, Avrupa’daki muadillerinin kullandığı aketamiprid yüzünden yaşadığı adaletsizlik hakkında fikir yürütüyor. “Bugün gördüğüm şey şu ki, Fransa ve Fransızlar yüzde 70 oranında ithal edilen meyve tüketiyor; yüzde 60 oranında ithal sebze ise İspanya, İtalya ve Almanya’dan geliyor,” diye açıklıyor. “Neden, fındık üreticileri yüzde 60-70 oranında kayıp yaşayacak olan bu ürünler için aketamiprid talep ediyorlar? Çünkü İtalya’da fındık üreticileri bu pestisit kullanıyor ve bugün sundukları ürünler bizim kendi üretimimizden farklılık gösteriyor,” ifadeleriyle dikkat çekiyor Laurent Duplomb.
Ortak Komisyon Yolunda
Yüzde 60’ı ecologlar, 20’yi de muhafazakâr ve sol muhafazakar gruplar olmak üzere toplamda 3.500 önerge sunulmuş durumda. Bunlardan 1.500’i ekolojistlerden, 800’ü ise muhalefetin diğer unsurlarından geliyor ve bunlar metne karşı çıkıyor. Bu süre içerisinde, tartışmaların tamamlanabilmesi için yaklaşık 100 ile 150 saatlik bir görüşme gerektiği tahmin ediliyor. Bu da, metnin hafta sonuna kadar Tamamen incelenmesini daima mümkün kılmayabilir. Bu durumda, yasa tasarısı Ulusal Meclis’te tartışılmayabilir ve muhtemelen önleyici ret oyu kullanılması gündeme gelebilir. Bu durumda, görüşmeler, yedi senatör ve yedi milletvekili tarafından oluşturulan karma komisyon [CMP] içinde yürütülecek ve bu komisyonda muhafazakârlar ve merkez partiler çoğunlukta olacaktır.
Laurent Duplomb, ekolojistlerin ve muhalefetin “gerçek bir engel oluşturduğunu” savunuyor fakat, tasarının CMP’de kabul edileceğine olan güveni tam. “Bu işi, CMP’de yürüteceğiz,” diyerek sözlerini sürdürüyor. “Gerekli görülen zamanda, bunu yapmaya devam edeceğiz çünkü burada süreyle ilgili herhangi bir kısıtlamamız olmayacak. CMP, bir hafta, on beş gün ya da üç hafta sürebilir… Makale makale tartışacağız, yedi senatör ve yedi milletvekiliyle, ve umuyoruz ki, ortak bir metin buluruz, böylece bu tasarının CMP’den sonraki oylamasında daha yüksek bir başarı şansı olur.”
