İngiliz müzayede evi Christie’s, çarşamba günü Paris’te gerçekleştirilecek açık artırmanın, idari mahkemenin kararının ardından geçici olarak durdurulmasına karar verdi. Şirket şu anda Fransa’da kalmaya devam ediyor. Christie’s, 19 Kasım Çarşamba günü, insanlık tarihinin ilk hesap makinesi olarak bilinen Pascaline’nin satışını durdurma kararı aldığını duyurdu; bu cihaz, Fransız filozof Blaise Pascal tarafından 1642 yılında icat edilmişti. Londra merkezli bu prestijli ev, Paris’teki satış öncesinde bu kararı yaptığı için dikkat çekti. Bu haber, Pascaline’nin değerli nesnesinin açık artırmasıyla ilgili tartışmanın ardından geldi; Fransa’daki idari mahkemenin, makinenin ihracat sertifikasının verilmesini geçici olarak durdurmasına ilişkin kararının ardından.
Gebze Haberler bu değerli nesnenin açık artırması etrafındaki polemiğe yeniden odaklanıyor.
Yüzlerce parçalık özel bir koleksiyonun parçası olan bir eser
Pascaline’nin yakında yapılacak açık artırması, Christie’s tarafından Eylül başında, Léon Parcé’nin tüm koleksiyonunun satışı kapsamında duyuruldu. Şirket, Parcé’yi Fransız “Blaise Pascal eserlerine tutkun” olarak nitelendiriyor.
Pascaline, neredeyse tamamen eski kitaplardan oluşan yaklaşık 97 parçalık bir koleksiyonun bir parçasıydı. Bunlar arasında Blaise Pascal’ın yazıları, bir başka ünlü Fransız filozofu René Descartes’in eserleri, İngiliz fizikçi Isaac Newton’a ait çalışmalar ve İtalyan astronom Galilei’nin eserleri bulunuyordu.
Pascaline satışının “bir etkinlik yapacağı” öngörülen bir adım olduğu belirtiliyordu. Bilim tarihi açısından önemli bir yere sahip olan bu nesne nadir bir örnek. Pascal’in böyle bir makineyi seri üretim olarak satışa çıkarmayı amaçladığı bilinse de bu ürün ticari olarak bir başarı elde edememişti. Dünyada doğrulanmış Pascaline sayısı yalnızca sekiz olarak kaydediliyor.
“Tarihsel olarak önemli bir değere sahip” bir makine
Pascaline, hesaplamayı mümkün kılan ilk makine olarak kabul edildi. Ekleme ve çıkarma yapabilen devrim niteliğinde bir araçtır; Blaise Pascal, henüz yirmi yaşındayken bu sistemi tasarlamıştır. Bu nedenle Christie’s, Pascaline’yi “tarihsel olarak önemli bir değere sahip” bir eser olarak tanımlıyor. Finansal değeri ise 2 ile 3 milyon euro arasında tahmin ediliyor.
Christie’s’e göre bu, “açık artırmaya sunulan en önemli bilimsel araçlardan biridir”. “Bu sadece bir makine değil; insanlığın tarihteki tüm bir döneme damga vurmuş bir simgesidir” şeklinde bir açıklama yapan matematikçi Cedric Villani, 10 Ekim’de YouTube’da yayımlanan Christie’s promosyon videosunda görüşlerini paylaştı.
Görüntüler, “ebenceyle süslenmiş ahşap kutunun içyapısını” gösteriyor; kutu 36 cm uzunluğunda, 12,5 cm genişliğinde ve 6,5 cm yükseklikte. Ön cephedeki sekiz tekerlek, üst yüzeyin yalnızca görünümünü oluşturuyor; çok zekice bir “dişli sistemi” olarak yorumlanıyor. Cedric Villani, Blaise Pascal’ın sistemin tamamını tasarlamak için üç yıl çalıştığını belirterek, “el hareketi hoş bir şekilde düzensiz olsa da bu hesaplar tam olarak doğru sonuç verir” diye açıklıyor. Villiànı, 2010’da Fields Madalyası’nı kazanan bir matematikçi olarak, daha sonra Diderot Ansiklopedisi’nin yazarlarının hayranlıkla inceleyeceği “bakışları büyüleyen bir salkım mekanizması” gibi ayrıntılara da vurgu yapıyor.
2017 yılında YouTube’da yayımlanan bir diğer videoda, Pascaline’nin çalışmasını bir rekonstrüksiyon yardımıyla gösteren bir gösterim de bulunuyor. Otomatik retene sistemi sayesinde toplamlar, bir tekerlek çevrildiğinde elde edilebiliyor.
Etienne Pascal, Blaise Pascal’ın babası ve dönemin bir idarecisiydi; oğlunun icadını vergi toplama amacıyla kullandığını, 2019’da Conservatoire national des arts et métiers (Ulusal Sanat ve Meslekler Konservatuarı) tarafından yayımlanan bir video ile Cedric Villani da açıklıyor. “Bercy’nin (maliye) ilk hesaplayıcılarından biri gibi” ifadesiyle özetlenen bu kullanım, tarihsel bağlama işaret ediyor.
Pascaline’nin Fransa’da kalması için bir çağrıya dönüşen bir köşe yazısı
Pascaline, “modern bilimin temelini atan bir figür” olarak görüldüğünü savunan bir grup bilim insanı ve beş Akademi üyeleri de dahil olmak üzere 1 Kasım’da Le Monde gazetesinde yayımlanan bir ortak açıklamayla vurgulandı. Bu koleksiyonun bir parçası olan bu “olağanüstü nesne”, Fransa’nın kalkınmış bir bilgisayar macerasının doğuşunda “kalbinin attığı yer” olarak nitelendiriliyor. Onlar, Pascaline’nin “ulusal mirasın parçası” olduğuna inanıyor ve istedikleri, devletin bu eseri Fransa’da kalacak şekilde çıkış iznini geri çekmesi ve koleksiyonların ve bağışçıların bir araya gelerek eseri kamu koleksiyonlarına katma çabalarının desteklenmesi.
Tribüne imza atan bazı bilim insanları ve birkaç dernek, sertifikayı engellemeye çalışmak amacıyla acil bir hukuki girişimde bulunarak geçici bir durdurma talep ettiler. Yetkililerin ihracat iznini geri çekmesiyle ilgili kararın iptali onların görüşlerinde yalnızca ilk adım olarak görülüyor. Pascaline’nin Léon Parcé koleksiyonundaki diğer beş eserin Fransız müzelerindeki beş müzede yer almasından bahseden gruba göre, sadece Fransa’da kalmasının sağlanması yeterli değil; şu anda Almanya’da bulunan iki parça da dahil olmak üzere kamu koleksiyonları ve hayırseverler bu eseri satın almak için birleşmelidir.
İhracat izninin geçici olarak askıya alınması
Paris İdari Mahkemesi, Pascaline’nin ihracat sertifikasının verilmesini geçici olarak durdurdu. Yargıç, makinenin “miras yasasının tanımlamasına uygun olarak ‘ulusal hazine’ olarak nitelendirilmesinin olası olduğunu” belirledi; bu durum, ihracat sertifikasının verilmesini engelliyordu. Mahkeme, “Kültür Bakanlığı’nın böyle bir sertifika vermesi kararının yasallığı üzerinde ciddi bir kuşku bulunduğu sonucuna varmıştır” dedi.
Uluslararası Blaise Pascal Merkezi’nin direktörü Laurence Plazenet, “Adalet son derece etkili bir şekilde işlemiştir” dedi ve artık “Kültür Bakanlığı’nın Pascaline’yi ulusal hazine olarak sınıflandırması için müdahale etmesi hayati” olduğuna vurgu yaptı. “Bir ulusal hazine eseri satın alınmasına katkı veren bir hayırsever için sağlanan vergi indirimleri, bu eserin kamu koleksiyonlarına girmesi için birçok büyük Fransız hayırseverinin bir araya gelmesini sağlayabilir”, diye açıkladı.
“Bu karar geçici niteliğe sahip olup, asıl karar için yargı süreci sonunda geçerli olacaktır” diyen idari mahkeme, gelecek karar tarihi konusunda ise herhangi bir tarih belirtmedi. Bu, mevcut sürecin henüz tamamlanmadığını gösteriyor.
